免费无码又色又爽的视频软件,色偷偷WWW.8888在线观看,成人性生交大片免费看中国,无人区一线二线三线乱码

返回首頁(yè) 在線(xiàn)留言 聯(lián)系我們

產(chǎn)品搜索 更多

產(chǎn)品目錄

首頁(yè) > 技術(shù)文章 > 面部表情分析系統在*研究領(lǐng)域的具體應用

技術(shù)文章

面部表情分析系統在*研究領(lǐng)域的具體應用
更新時(shí)間:2018-10-19   點(diǎn)擊次數:2814次

2018俄羅斯*,從6月14日起拉開(kāi)帷幕,至7月15日圓滿(mǎn)結束。歷時(shí)一個(gè)月的賽程,每一場(chǎng)比賽的背后,都有來(lái)自世界各地不同球迷的吶喊聲與助威聲,有歡呼,有遺憾。但是今天,與大家分享的不是2018*的賽況(其實(shí)結果大家早已一目了然),而是與*(1970-2014)相關(guān)的研究。

 

*,情緒在生活中扮演著(zhù)舉足輕重的角色,在社會(huì )交往中對他人有激勵或威懾的作用。在熒幕或電腦屏幕前的你,觀(guān)賽時(shí)為*吶喊、亦或是吐槽時(shí),是否思考過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題:比賽勝敗與否,除了與球員的球技有關(guān),還有其它什么因素嗎?比如,球員的情緒對團隊表現是否有影響?

 

有疑問(wèn)的不只你一個(gè)!為了探討情緒與表情在高風(fēng)險團隊比賽中的重要作用,法國學(xué)者Astrid Hopfensitz和哥倫比亞學(xué)者Cesar Mantilla,從12屆足球*(1970-2014)中挑選了304支參賽隊伍,分析了4318張足球運動(dòng)員的照片(偷偷告訴你,研究結果表明:情緒對團隊表現是有影響的),球員照片來(lái)自于1970年以來(lái)由 Panini制造的每一屆*收藏貼紙。(照片示例如下)。

 

 

 

為表征球隊的整體情緒水平,研究人員對每位球員的情緒進(jìn)行了逐個(gè)分析。這些貼紙是進(jìn)行此研究的*,因為圖片質(zhì)量很好,并且都是正面照,給情緒分析提供了極大的便利性。研究人員收集所有球員的貼紙,并使用可自動(dòng)分析圖片上人物面部表情的面部分析工具(Bijlstra & Dotsch, 2011)→Noldus的FaceReader 6(面部表情分析系統)來(lái)進(jìn)行分析,以便更深入地了解情緒如何影響團隊的表現。

 

那么問(wèn)題又來(lái)了,人的情緒不只一種,研究人員是通過(guò)哪一種或者幾種情緒進(jìn)行探索與研究的呢?別著(zhù)急,請跟著(zhù)往下走:

 

該研究主要關(guān)注兩種情緒:憤怒與愉快。讀到這里,也許你會(huì )疑問(wèn),研究人員為何會(huì )選擇這兩種情緒,而不選擇其它類(lèi)型的情緒?這是因為與兩種情緒相關(guān)的面部表情或面部動(dòng)作表現具有其它情緒所沒(méi)有的優(yōu)勢,即它們被認為是普遍、常見(jiàn)的(Ekman & Rosenberg, 1997; Matsumoto & Willingham, 2006)。

 

兩種情緒都與高顯性相關(guān)(Wiggins, Trapnell, & Phillips, 1988)。明顯差異的是,憤怒伴隨著(zhù)較低的群體歸屬感,并喚醒諸如傲慢等競爭特質(zhì);愉快則伴隨著(zhù)較高的群體歸屬感,并且能激發(fā)更多的與外向、自信相關(guān)的特質(zhì),如宜人性與外向性(Knutson, 1996)。

 

圖一   憤怒與愉快兩種情緒在個(gè)體層次與團隊層次的累積分布

 

圖二

如圖所示,圖二為團隊層次上憤怒與愉快的平均強度。上半部分展示了團隊層次上不同國家兩種情緒的平均強度(按國家);下半部分展示了近年來(lái)歷屆*中團隊憤怒與愉快這兩種情緒強度在團隊層次上的分布(按年份)。

 

從圖二可知,上半部分數據描述了所有參賽團隊的憤怒與愉快的平均強度,依據愉快的平均強度(從低到高)來(lái)分類(lèi)。由圖可以看出,不同國家憤怒與愉快的情緒強度表現有明顯的差異。某些國家(如南斯拉夫、匈牙利和俄羅斯)表現出非常低的愉快和高度的憤怒。其他國家(如美國、丹麥、日本和韓國)表現出更多的愉快。兩種情緒平均強度的對比表明,它們之間存在負相關(guān)。事實(shí)上,兩種情緒在團隊層次上具有統計學(xué)上的顯著(zhù)差異(N = 304 teams; Spearman ρ=−0.303, p < 0.001)。

 

下半部分數據表明,團隊平均情緒強度并不是恒定不變的,而是隨著(zhù)時(shí)間的變化而變化。憤怒情緒的平均強度隨著(zhù)時(shí)間的變化而減少(Spearman correlation ρ= −0.129, p = 0.024),而愉快的平均強度隨著(zhù)時(shí)間的變化而增加(ρ= +0.109, p = 0.056)。

 

探討完情緒的表現在團隊及時(shí)間方面有很大差異之后,研究人員接下來(lái)便探討了情緒與團隊行為之間的關(guān)系,證明了情緒與團隊在*中的表現是相關(guān)的,詳見(jiàn)下方為大家所闡述的內容及數據概況:

 

由表1可知:

 

,憤怒與愉快這兩種情緒均與凈勝球(goal difference)正相關(guān)(進(jìn)球多,丟球少),這種相關(guān)性的穩健性不受控制變量的影響(有、無(wú)控制變量的加入,結果相似),驗證了研究的假設:憤怒或愉快情緒的表現,是團隊績(jì)效提高的顯著(zhù)標志。

 

第二,愉快情緒與進(jìn)球(goals scored)正相關(guān),憤怒情緒與丟球(goals conceded)負相關(guān)。

 

第三,憤怒與愉快兩種情緒表現與*總體排名負相關(guān),也就是說(shuō),團隊表現出更多的憤怒或愉快情緒,在*錦標賽中的排名會(huì )越好。

 

 

此研究雖然關(guān)注的焦點(diǎn)是憤怒和愉快兩種情緒,但也對Noldus的FaceReader(面部表情分析系統)識別的其它情緒(如厭惡、驚訝、悲傷、害怕等)進(jìn)行了分析。

 

由表A3可得知:

 

,上述幾種情緒與團隊績(jì)效沒(méi)有系統性的相關(guān)性。

 

第二,厭惡情緒與團隊績(jì)效邊際顯著(zhù)相關(guān),但當加入控制變量之后,便是非相關(guān)性,驗證了厭惡情緒與群體*性相關(guān)這一研究結果(Hodson et al., 2013)。

 

團隊績(jì)效與憤怒及愉快情緒的相關(guān)性具有一定的穩健性。由表A4可知:

 

無(wú)論是標準化后的情緒強度數據,亦或是非標準化的數據,均表明憤怒與愉快這兩種情緒與*總體排名呈負相關(guān),進(jìn)一步驗證了表1的結果。

 

 

為進(jìn)一步進(jìn)行穩健性檢驗,研究人員將觀(guān)察樣本從304減少到64,由表2可知:憤怒與愉快這兩種情緒與*總體排名依然是負相關(guān),這表明了該相關(guān)關(guān)系具有一定的穩健性。

 

研究人員還對具體的面部表情單元進(jìn)行了分析,同時(shí)還按照球員類(lèi)型進(jìn)行了相關(guān)分析,均是為了探索憤怒與愉快情緒和團隊績(jì)效之間的關(guān)系,在這里就不為大家做具體闡述了,詳細數據可后臺留言獲取。

 

綜上所述:在足球*小組賽中,憤怒、愉快兩種情緒表達與*中團隊的表現呈正相關(guān),表現憤怒情緒(與競爭相關(guān)的情緒)更多的團隊,丟球少;表現愉快情緒(與自信相關(guān)的情緒)更多的團隊,進(jìn)球更多。

 

為何表現憤怒情緒更多的團隊,丟球少;而表現愉快情緒更多的團隊,進(jìn)球更多?本文初提到了群體歸屬感及競爭、自負和自信等情感特質(zhì)。

 

也有研究這樣解釋?zhuān)簯嵟榫w導致對群體的低認同感,喚起了對另一群體的敵意。相比之下,愉快情緒喚起了對群體的高度認同感及自信。以足球為例,表現出憤怒的情緒會(huì )促使球員專(zhuān)注于防守,從而阻止對手進(jìn)球或通過(guò)“破壞行為”減少對方的輸出(del Corral, Prieto-Rodríguez, & Simmons, 2010; Garicano & Palacios-Huerta, 2006)。相反地,表現出愉快的情緒會(huì )促使球員專(zhuān)注于進(jìn)攻,增加團隊的輸出,從而進(jìn)球更多。這便為研究結果提供了理論支撐。

 

溫馨提示:

 

需要指出的是:該研究只分析了男性足球運動(dòng)員。因為Panini在2011年才推出女性足球運動(dòng)員貼紙。同時(shí)也鑒于睪酮、攻擊性及男女之間情緒表現之間的差異,研究人員期望在日后針對女性足球運動(dòng)員的研究結果能有不同的收獲。

 

以上是與大家分享的具內容,關(guān)于更多此研究的數據,如想了解更多,可電話(huà)告知我們獲取相關(guān)文獻。

 

參考文獻:

 

  1. Astrid Hopfensitz, & Cesar Mantilla. (2018).Emotional expressions by sports teams: An analysis of World Cup soccer playerportraits
  2. Bijlstra, G., & Dotsch, R. (2011).FaceReader 4 emotion classi?cation performanceon images from the Radboud Faces Database.
  3. del Corral, J., Prieto-Rodríguez, J., &Simmons, R. (2010). The e?ect of incentives onsabotage: The case of Spanish Football. Journal of Sports Economics, 11(3),243–260.
  4. Ekman, P., & Rosenberg, E. L. (1997).What the face reveals: Basic and applied studies of spontaneous expressionusing the facial action coding system (FACS). Oxford University Press.
  5. Garicano, L., & Palacios-Huerta, I.(2006). Sabotage in tournaments: Making the beautiful game a bit lessbeautiful. Discussion Paper, 26.
  6. Hodson, G., Choma, B. L., Boisvert, J.,Hafer, C. L., MacInnis, C. C., & Costello, K. (2013). The role ofintergroup disgust in predicting negative outgroup evaluations.
  7. Journal of Experimental Social Psychology,49(2), 195–205.
  8. Knutson, B. (1996). Facial expressions ofemotion in?uence interpersonal trait inferences.Journal of Nonverbal Behavior, 20(3), 165–182.
  9. Matsumoto, D., & Willingham, B. (2006).The thrill of victory and the agony of defeat: Spontaneous expressions of medalwinners of the 2004 Athens Olympic games.
  10. Journal of Personality and Social Psychology,91(3), 568–581.
  11. Wiggins, J. S., Trapnell, P., &Phillips, N. (1988). Psychometric and geometric characteristics of the revisedinterpersonal adjective scales (IAS-R). M*riate Behavioral Research,23(4), 517–530.

 

 

分享到:

返回列表 | 返回頂部
上一篇 : 中國科學(xué)家應用模式動(dòng)物斑馬魚(yú)開(kāi)展農藥環(huán)境毒理的研究    下一篇 :  面部表情分析系統可以用于測定*足球團隊的表現
網(wǎng)站首頁(yè) 公司簡(jiǎn)介 產(chǎn)品中心 招聘中心 技術(shù)支持 企業(yè)動(dòng)態(tài) 聯(lián)系我們 管理登陸
地址:北京市朝陽(yáng)區廣順北大街33號院6號樓507
GoogleSitemap 京ICP備13052109號-3
諾達思
  • 電話(huà)/傳真

    86-10-84852246

在線(xiàn)客服
商南县| 大埔县| 双城市| 景谷| 平乐县| 公主岭市| 商河县| 舒兰市| 泉州市| 甘谷县| 南澳县| 文安县| 南丹县| 顺平县| 龙游县| 贵阳市| 乐东| 萝北县| 垦利县| 余江县| 新建县| 凤阳县| 阜宁县| 金山区| 屏南县| 鄂托克旗| 和龙市| 清丰县| 彝良县| 夏邑县| 乌拉特中旗| 哈巴河县| 雷波县| 诏安县| 涪陵区| 吉安市| 新和县| 梅河口市| 盈江县| 昌吉市| 建水县|